2008年北京奥运会烟花秀，让人叹为观止，爆破成了绝美的艺术。
意想不到，那惊艳的效果，竟是无纸屑、无残渣、无刺鼻味道、烟雾小的“环保烟花”。
烟花爆竹，禁与不禁，总是年度议题；环保烟花早已面市多年，市场反应却不如预期。
环保人士拒绝烟花荼毒，民众坚持传统不能摒弃。
传统与环保，如何两全其美，始终纠结难解。
所谓环保烟花，就是针对传统烟花的弱点和弊处，特别改良制造生产的新型烟花，以达到保留传统，也保护环境的理想目标。
早在1990年代中期，许多从事烟火科学技术的研究者，已潜心研发不含重金属和硫元素的新型烟花，一种安全度极高、足以在室内燃放的环保烟花。
污染物减80%
10多年前，环保烟花已试验出口到德国、意大利、法国、俄罗斯、新加坡、韩国、瑞典、比利时等国；1997年香港回归的主场庆祝活动，以及后来的官方大型活动和庆典，人们所看到的，其实都是环保烟花。
研究初步证实，环保烟花比传统烟花爆竹所产生的污染物，减少80%或以上！
目前，市面上的环保烟花主要有两大类，一是无硫、无味、无渣、微烟的高端环保烟花，另一种是少硫、少味、少渣、微烟的中低端环保烟花，市场占有率分别为20%及80%。
绿色时代，环保当先，环保烟花已被视为烟花爆竹发展的大趋势，环境变化和空气素质，或将加快环保烟花取代传统烟花的时间。
传统环保不易辨识
去年，北京的环保烟花销售量约占总销量的20%，随着气候变化、空气素质恶化及雾霾严重，环保意识上升，业界预测今年的环保烟花销量将飙升至80%。
经过十数年的发展，环保烟花的技术已达到如假似真的高端阶段。若是通过合法途径购买，未必能分辨得出是传统烟花或是环保烟花。
其实，“环保爆竹”和“环保烟花”早已悄然现身在我国的年货市场，只不过到今天依然是“饰品”类的电子烟花和电子爆竹，对消费人而言，始终是“假炮”，对真正的环保烟花依然所知不多。
环保烟花成本高生产率低
环保烟花面市多年，但处境其实很尴尬。价格是其一，两全其美的政策是其次，第三是商家的推动，而后是民众意识。最终关键是每一环节缺乏协调与配合，导致事倍功半。
种种因素进展缓慢
政府是推动的源头，在欧盟国家，对烟花爆竹采取的政策是管制多于研发，主要的推动者是中国，因空气素质恶劣及严重的雾霾所致，几个主要城市如哈尔滨、天津、南京及广州的珠海、天河、白云及黄埔区等等，都已实施全面禁令。而推动环保烟花的“先锋”，则是仍未实施禁令的北京，不过因种种因素而进展缓慢，迄今未有一套专门推动环保烟花的明确指南和标准。
商企方面。身为全球最大烟花爆竹生产国的中国，目前有900多家烟花爆竹企业，业者逾200万人，年产值逾600亿元人民币（约300亿令吉），所产烟花爆竹出口至全球156个国家，但积极生产环保烟花的企业寥寥无几。
追根究底，主要原因不在技术，而是标准和成本等制约，商企容易浑水摸鱼，打着环保旗帜，高价售卖非环保商品，消费人却难辨真假，从而打击正当商企。
利薄商企兴致缺缺
此外，制造环保烟花的成本偏高，难以规模化生产，目前的技术发展还是得靠手工，生产率偏低。虽然市场和传统烟花差距不大，但在研发设备、人工和原料等成本，却难以摊薄，全由企业自行承担。
不赚钱的生意，薄利的生意，商企自是兴致缺缺。
从消费者的角度而言，只要烟花爆竹价格低、炸得响、看着爽，就符合要求，没有多少人会在意环保与否。因此，扭转社会的传统观念，培养符合时代要求的价值观，被视为最主要的关键。
问题其实是环环相扣，当市场没有意愿，企业不会积极生产，经销商不敢进货，消费者无从消费。所以，推动环保需要政府、企业、经销商、消费者形成共识，才能达到理想。
教育民众自制意识
蓝绿环境之友协会主席王润源医生坦言，传统与环保之间，并非简单的二选一问题，总有替代方案。事实早已证明，全面禁止只是不具效果的“一刀切”方式，引起反弹和争议。
从环保角度，他认为教育民众有关烟花的危害，培养社会意识和自制，减少燃放活动固然是一必须方式，但采用环保烟花取代，也是可行的替代方案。
在他看来，环保绿色过年，并没有想象中那么棘手和难过。
“现在的电子鞭炮、电子礼花、环保烟花，声光效果绝不比传统鞭炮烟花逊色，甚至有过之而无不及，最重要是不会释放有害物质，也不会产生火药味和残渣，大大降低意外和火灾等安全事故，过年气氛依旧浓郁。”
传统与环保，真实与仿制，所谓新年气氛，不妨扪心自问，是否心理作用作祟？
短暂璀璨 劳民伤财
燃放烟花，劳民伤财。
台湾每年有3场烟火秀，短暂的璀璨，所耗费用数以千万计。单单台北101仅仅188秒的跨年烟火秀，就烧去3000万台币（约300万令吉）；2007年的大鹏湾国庆烟火，2000万台币（约200万令吉）就在空中化为尘烟；大稻埕台北烟火节，至少花费800万台币（约80万令吉）。区区3场活动，就让约6000万台币（约600万令吉）化为乌有。
人们对烟花的疯狂远超想象。
砸金千万污染环境
离岛的澎湖，深山里面的日月潭，国家公园内的垦丁南湾，当地政府可以漠视财政困难，民间穷困失业，不将人民缴纳的税钱用于应对民间疾苦，反而砸金千万，举办烟火秀和花火音乐祭，招致民众强烈不满，猛烈抨击。
香港九七回归，曾有7次烟花表演，前事无从计较，但目前维港和迪斯尼乐园，每晚燃放烟花，规模和开销都是一笔可观的账。
中国广州，延续了18年的新年焰火晚会，每次至少燃放20分钟，2011年更放足50分钟，到2012年，市政府的焰火晚会预算已达1000万人民币（约500万令吉），相等于市政府年度总预算的10%！
2013年因环境污染严重而首次停办，就此省下千万公帑。
年俗不能一成不变，传统终须与时并进。
燃放烟花造成意外事故和火灾损失，可以金钱计算，但环境污染和健康危害，却是无从弥补的代价。
禁？不禁？ 管制严格规定明确
烟花爆竹，禁与不禁，都是难题，却不是解决不了的问题。
王润源及龚子翔认为，政府在严打走私活动之余，也须制定明确的指南和规格，比起全面禁止燃放活动，此举会来得有效。管制烟花的参考例子，比比皆是，虽然因地方环境不同而有差异，但基本原则却是大同小异。
不能私自燃放烟花
据两人所知，欧盟、美国及中国、日本、韩国、香港等亚洲国家和地区，都有严格的管制条例和指南，主要包括烟花制造、原料规格、空气素质检测、燃放时间、燃放者的年龄、发射高度、燃放场地以及距离等各个方面，都有明确的规定。
相对于欧盟国家，亚洲国家的民众拥有很大的燃放烟花自由，这样的情况在西欧和北美国家几乎难以见到，政府采取大型烟花集中燃放政策，一般民众不能私自燃放烟花。
在英国，商家禁止售卖烟花给18岁以下的青少年；燃放烟花的时段，不能超过凌晨1时。
规定燃放时间地点
在澳洲，一般民众几乎没有权利燃放烟花，即使拥有燃放权利的单位，也只能选择在海边和宽敞的旷地。澳洲政府从源头阻断烟花流入大众市场，任何超市和商店，都没有管道可以买到大型烟花。
美国情况特殊，每个州和地方都有不同的“规矩”，有些完全禁止，有些完全开放，要在美国燃放烟火，首先要了解当地的规矩，只有纽约、德拉维亚、新泽西以及麻塞诸塞这4个州，全面禁止燃放烟花。
欧洲的烟花燃放则有严格的界别划分，比如西班牙规定高危险级别的烟花销售，必须经过国防部的审批；德国、荷兰、挪威等国家，也有明确的烟花爆竹分类；一些国家会在国庆、新年或其他重要节日几个特殊日子，规定个别地区燃放烟花的时间和地点。
住宅区放烟花 危害环境健康
烟花的发射高度，是评估其污染和危害程度的指标。
高规格的烟花，发射高度至少20公尺至25公尺或以上，亦即空气较为稀薄的云层，在空中爆炸之后，随风飘散，及至落回地面，对环境与人体的伤害度已大大降低。
反之，在住宅区所燃放的高空烟花，高度通常只有5公尺至10公尺左右，一些甚至只有2公尺至5公尺，有害物质就在周围的空气中散播，距离越近，吸入人体的几率就越高。
此外，燃放烟花只能在户外的空旷地方，住家门前的近距离，等同于慢性自杀。
↧